Un processus controversé au cœur des institutions

La révocation de la Secrétaire Exécutive (SE) de la mairie de Porto-Novo continue de faire couler beaucoup d’encre et de susciter des remous dans l’administration locale. Alors que le Conseil de supervision a émis un avis favorable à la décision de révocation, la préfète de l’Ouémé a, quant à elle, émis un avis réservé, mettant en lumière des dissensions institutionnelles sur cette affaire sensible.

Cette procédure, initiée dans un climat tendu, fait suite à des irrégularités dénoncées dans la gestion de certains dossiers au sein de l’administration municipale. Le Conseil de supervision, après analyse des faits, a estimé qu’il existait des motifs valables justifiant la fin de fonction de la SE. Cet avis, bien que non contraignant, a conforté le maire et ses alliés dans leur volonté de tourner la page.

Cependant, la préfète de l’Ouémé, autorité de tutelle, a tenu à modérer cette dynamique en émettant un avis réservé, estimant que les conditions de régularité procédurale et de respect des droits de la défense n’étaient pas totalement réunies.

Face à cette situation, la Secrétaire Exécutive ne compte pas rester passive. Estimant que ses droits ont été bafoués, elle a déposé un recours en procédure d’urgence devant la Cour suprême, contestant la décision de l’Autorité de Régulation des Marchés Publics (ARMP), dont l’avis a été utilisé pour fonder la procédure de révocation. Ce recours vise à obtenir l’annulation de la décision et la suspension de ses effets dans l’attente d’un jugement sur le fond.

Cette affaire met en évidence les tensions entre organes délibérants, exécutifs et de tutelle dans la gouvernance des collectivités territoriales. Elle soulève également des questions de droit sur la portée des avis de l’ARMP et la légalité des actes pris sur cette base.

Dans l’attente de la décision de la Cour suprême, c’est une atmosphère d’incertitude qui règne à l’hôtel de ville de Porto-Novo, où la stabilité institutionnelle semble de plus en plus fragilisée.