L’Assemblée nationale a tranché : l’auto-parrainage est proscrit. Mais au-delà des mots, quid du changement réel ? Que deviennent les mécanismes pour garantir l’intégrité et la transparence dans le processus électoral ?
Le débat sur l’auto-parrainage au Bénin, longtemps resté dans l’ombre, semble avoir trouvé un point de rupture. L’Assemblée nationale, sous l’impulsion de forces politiques et citoyennes, a acté la fin officielle de l’auto-parrainage pour les candidatures aux élections. Une victoire incontestable pour ceux qui défendent une plus grande équité démocratique.
Cependant, obtenir une loi ou un règlement ne suffit pas à transformer les pratiques. De multiples questions se posent désormais : comment vérifier la sincérité des signatures recueillies ? Quels dispositifs mettre en place pour éviter les fraudes et pressions politiques ? Qui assurera le contrôle indépendant du processus, et comment protéger les citoyens qui voudraient dénoncer les abus ?
Le Bénin doit aussi veiller à ce que ces nouvelles règles ne se tournent pas contre certains candidats, particulièrement ceux sans appuis institutionnels ou ressources suffisantes. L’équilibre entre rigueur nécessaire pour crédibiliser les élections et accessibilité du droit de se présenter doit être trouvé.
Enfin, le point clé sera l’application sur le terrain : la formation des commissions électorales locales, la sensibilisation des populations, la mise en place d’instances judiciaires ou administratives de recours crédibles. Sans ces éléments, la fin de l’auto-parrainage risque d’être un simple texte consensuel, mais peu incarné.
Le moment est venu pour le Bénin non seulement de déclarer la fin de ce système, mais de faire naître une démocratie plus forte, plus transparente, et véritablement inclusive.
